Här är en verkligt läsvärd artikel gällande forskning om barns utveckling.
http://www.newsmill.se/artikel/2011/04/10/barnl-kare-framv-nda-barnvagnar-och-g-stolar-lika-d-liga-f-r-barnets-utveckling
(äh, så funkar inte länkning på bloggappen, kopiera och klistra in om du är nyfiken vetja.)
Hmm :)! Jag tror absolut att han har rätt - för mycket intryck är inte bra för små barn och interaktionen med föräldrarna är så klart det viktigaste. Med Maja var jag nog jättenoga och vände henne inte förrän 1 år... Sigrid har jag inte varit lika noga med (och inte för att jag tror att hon behöver intrycken) utan bara för att vagnen har funkat så... Tror jag att hon tar skada av det? Njae, faktiskt inte... Om vi skulle vara ute och gå så dagarna i ända så säkert - men den lilla stunden hon sitter i vagnen tror jag kompenseras av allt annat utbyte vi har under dagarna.
SvaraRaderaLikaså gå-stolen (där jag i o f är fel person eftersom ingen av mina töser riktigt fattat grejjen :)). Läkaren säger att barn som konsekvent får sitta i gåstolen inte kommer att utveckla de färdigheter den behöver. Ja, det tror jag nog också verkligen stämmer - MEN, samma sak där, om barnet får sitta där en liten stund om dagen (t.ex när föräldern lagar mat, som han nämner) så tror jag nog också att det kompenseras av all annan tid som barnet resten av dagen rullar, snurrar, tränar på att krypa, stå osv...
Självklart finns det nog föräldrar som utnyttjar dessa saker av "fel" anledning (tyvärr når man kanske inte de ändå via dessa artiklar :() men jag tror nog att de flesta faktiskt har sunt förnuft och vill/inser sina barns bästa...
Flåt T :)! Inte meningen att "hetta" - bara att ibland känner jag att vi föräldrar vänder och vrider på oss för att våra små ska ha det bra - men att det gärna skickas ut saker som vi ändå ska ha dåligt samvete för och kanske borde gjort annorlunda...
KRAAAAM :)!
Nej, jag tar det inte alls så som att du "hettar"! <3 =) Och jag håller med i att det finns så sjukt mycket pekpinnar som ibland verkar göra allt för att man ska känna sig dålig...
RaderaNånstans måste man ju utgå från att vi alla gör vad vi kan för att det ska bli så bra som möjligt, och problematiken hamnar då i hur man ska informera utan att skuldbelägga?
Ang gåstolen, så är det man pekar på att det finns en direkt länk mellan tex dyslexi-"inte krypa"-gåstol. Det är alltså krypandet som är det väsentliga, inte gåstolen i sig. Man har även börjat använda motorikträning som hjälpmedel vid dyslexi/koncentrationssvårigheter hos större barn. Det är alltså inte "kört" om de inte kryper (vissa bebisar hoppar stadiet ändå, utan gåstol och då finns länken dyslexi-"inte krypa" kvar). När man är liten finns det många bra lekar som innebär krypande, och således kan uppmuntras även senare. =)
Ett barn som ändå kryper, har uppenbart utvecklats fysiskt och motoriskt på ett naturligt sätt och på så vis brutit problematiklänken. Ingen koppling mellan dyslexi och gåstol.
Vagnen känns mer som ett fabrikfel(?). Där tror jag man lätt kan tro att barnet "behöver" se vart man åker. Precis som en vuxen säkert skulle vilja. Mängden intryck som strömmar mot barnet skiljer sig dessutom, som du säger, beroende på miljön man vistas i. (Drottninggatan vs skogsstig i extrem). Det skulle vara galet enkelt att bara tillverka bakåtvända småbarnsvagnar tex...
Problematiken ligger som sagt i att informera utan att skuldbelägga. Som alltid.
Oh, nörd som jag är har jag fler intressanta utvecklingspsykologi/-fysiologilänkar mellan kropp och "ande".
RaderaEx sängvätning och att gå på tå. Man har hittat kopplingar mellan att sängvätande barn ofta går på tå (alla som går på tå väter däremot inte sängen, bara tvärtom). Så en del i en behandlingsplan där man inte får bukt med problemet har varit att massera och stretcha vaderna, för att få ner hälen.
(Har egentligen ingenting med nånting att göra, men jag är som sagt nördig intresserad ;P)
KRAM! =)
Japp! Bra artikel! Kan bara hålla med! Jag lånar den till min blogg! Kram
SvaraRadera